Вадим Нестеров о фантастике в лонг-листе премии:
«Во-первых, отмеченная в прошлом году «экспансия фантастики» приостановилась. Нет, фантасты в списке есть, но это не совсем типичные «жанровые авторы». Вспомним хотя бы вышеупомянутого «молодого Данихнова». Его роман «Чужое» оказался весьма успешным с точки зрения литературно-наградного процесса, но редкостным лузером с позиции «фантастика aka тиражная литература». Книга имела все шансы на победу в конкурсе „Дебют-2006“, но ее «зарубил» тогдашний председатель жюри Владимир Маканин, объяснив это примерно так – мол, это хорошая книга, но фантастика, поэтому ее по любому издадут, давайте лучше поощрим тех, кому до читателя не пробиться. Ирония судьбы заключалась в том, что после этого роман последовательно отвергли во всех издательствах, печатающих фантастику – «слишком нетипичен». Читатель его, по большому счету, так и не увидел, издать удалось только крошечным тиражом в латвийском издательстве «Снежный ком». И именно это издание вновь оказалось среди претендентов на литературную премию, только уже «взрослую». И вы предлагаете считать это «типичной фантастикой»?
Примерна та же картина с другими фантастами – и Олег Никитин, и Андрей Столяров куда ближе к мейнстриму, чем к «мечам и звездолетам». Кстати, фантастика «просела» и в «Нацбесте». Локомотив премии Виктор Топоров даже написал нашумевшую статью с рефреном «фантасты гоу», но, несмотря на явный крен в сторону условной фантастики в лонг-листе, в финал никто из них, кроме Тургенева, не вышел.»
ЗЫ: два журналиста из практически одной газеты «феноменом» таки заинтересовались :)
